Di Giuseppe Gagliano*
PRETORIA. L’aumento dell’interesse sudafricano per il gas naturale liquefatto russo non è un episodio marginale né una semplice nota diplomatica.
È il segnale di una ridefinizione energetica dettata dalla crisi.
L’ambasciatore russo a Pretoria, Roman Ambarov, ha dichiarato che il Sudafrica guarda con crescente attenzione al gas russo sullo sfondo delle perturbazioni delle forniture dal Medio Oriente, aggiungendo che il dialogo energetico tra i due Paesi resta attivo e che Pretoria sta sviluppando infrastrutture per ricevere gas naturale liquefatto.
La fonte della dichiarazione è riconducibile a circuiti informativi russi e va dunque letta con prudenza, ma si innesta su una dinamica reale: il Sudafrica è effettivamente alla ricerca di nuove fonti di gas e di nuove infrastrutture di importazione.
La vera questione non è Mosca, ma la vulnerabilità sudafricana
Per capire il senso politico della notizia bisogna partire da Pretoria, non da Mosca.
Il Sudafrica è esposto a una crescente fragilità del proprio approvvigionamento di gas, aggravata dal declino delle forniture regionali e dalla necessità di accompagnare la transizione dal carbone con una fonte più flessibile per l’industria e per la generazione elettrica.
Documenti regionali e fonti industriali indicano da tempo la necessità di nuovi terminali di importazione, in particolare a Richards Bay, oltre a progetti connessi a Durban e al corridoio energetico con il Mozambico.
L’Agenzia di stampa Reuters ha anche riferito che il grande terminale previsto a Richards Bay ha subito ritardi, mentre altri progetti a Durban sono stati promossi come tasselli della futura sicurezza energetica del Paese.
Il Medio Oriente in fiamme apre una finestra geopolitica a Mosca
Il punto decisivo è che la guerra allargata in Medio Oriente e le tensioni sulle rotte energetiche hanno rimesso al centro il tema della sicurezza dell’approvvigionamento.
Bloomberg ha riferito che il Sudafrica sta cercando fornitori alternativi di carburanti proprio perché le interruzioni legate al Medio Oriente rappresentano una minaccia crescente.
In questo contesto la Russia si propone non solo come esportatore, ma come fornitore “politicamente disponibile”, pronto a occupare lo spazio lasciato dall’instabilità del Golfo.
È la classica mossa di una potenza revisionista che trasforma il caos altrui in penetrazione commerciale e influenza strategica.
Mosca offre gas, ma compra soprattutto influenza
Dal punto di vista geopolitico, il gas non è mai solo gas.
Se la Russia riuscisse a entrare stabilmente nel mercato sudafricano del gas naturale liquefatto, otterrebbe tre vantaggi.
Primo, consoliderebbe la sua presenza in uno dei Paesi cardine dei Brics africani.
Secondo, allargherebbe la propria proiezione nell’Africa australe in un settore, quello energetico, che struttura dipendenze di lungo periodo.
Terzo, si presenterebbe come partner della transizione energetica sudafricana proprio mentre l’Occidente appare spesso più prescrittivo che operativo.
La dichiarazione dell’ambasciatore va letta esattamente così: non come semplice promozione commerciale, ma come posizionamento strategico.
La transizione energetica sudafricana è diventata una partita industriale
Pretoria considera il gas una componente importante della transizione e del sostegno allo sviluppo industriale.
Questo dato è coerente con il discorso pubblico del governo sudafricano, che insiste sull’uso del gas come combustibile di passaggio per alimentare nuova capacità, proteggere l’industria e ridurre la dipendenza dal carbone senza precipitare in un deficit energetico ancora più grave.
Il Ministero sudafricano delle risorse minerarie e petrolifere ha ribadito questo orientamento nei forum energetici del 2026, e diversi osservatori del settore sottolineano che senza nuove fonti di gas il Paese rischia una crisi industriale significativa entro pochi anni.
La valutazione geoeconomica: il mercato lo vince chi arriva con molecole e terminali, non con i comunicati
Qui emerge una lezione geoeconomica essenziale.
In Sudafrica non vincerà chi offrirà il miglior discorso sulla sostenibilità, ma chi riuscirà a garantire volumi, infrastrutture e prezzi compatibili con la sopravvivenza industriale del Paese.
Gli Stati Uniti hanno mostrato interesse per il mercato sudafricano del gas naturale liquefatto, così come operatori privati internazionali; ma i ritardi infrastrutturali e le incertezze regolatorie rendono ancora aperta la partita.
In un contesto del genere, la Russia può inserirsi proponendo contratti, supporto politico e narrativa anti-occidentale, soprattutto se Pretoria percepisce Washington come partner instabile o troppo esigente sul piano politico.
Il limite russo: interesse non significa ancora capacità di sostituzione
Sarebbe però un errore trasformare la notizia in una svolta già compiuta. Il Sudafrica manifesta interesse, ma non dispone ancora di un sistema pienamente operativo e su larga scala per importare rapidamente grandi volumi di gas naturale liquefatto.
Inoltre, la concorrenza sul mercato è ampia: Stati Uniti, Qatar, trader globali e progetti regionali africani restano tutti in campo.
L’interesse per il gas russo, quindi, segnala una disponibilità politica e una apertura tattica, non ancora una dipendenza consolidata.
La partita vera si giocherà sui terminali, sui tempi di realizzazione, sui contratti di lungo periodo e sul prezzo finale dell’energia per industria e reti elettriche.
La conclusione politica
In fondo, questa vicenda dice una cosa molto semplice.
Quando il Medio Oriente diventa insicuro, quando le rotte si complicano e quando un Paese industriale teme di restare senza gas, la geopolitica torna a comandare sull’ideologia. Il Sudafrica non sta scegliendo la Russia per affinità romantica.
Sta cercando di non restare scoperto.
E la Russia, con il consueto cinismo strategico, si offre come fornitore di energia e di margine politico.
Non è ancora una svolta definitiva, ma è già il segnale di un mondo in cui le crisi energetiche regionali ridisegnano alleanze, dipendenze e gerarchie di potenza ben oltre il loro teatro originario.
*Presidente Centro studi strategici Carlo De Cristoforis (Cestudec)
©RIPRODUZIONE RISERVATA