Arabia Saudita e Siria, la sicurezza passa anche dai prestiti

Di Giuseppe Gagliano*
RIAD. Un accordo fra ministeri della Difesa e sei intese per prestiti agevolati: il rapporto fra Arabia Saudita e Siria prende forma lungo due direttrici strettamente collegate. Damasco cerca risorse per ricostruire il Paese e consolidare lo Stato. Riad sostiene questo percorso e, attraverso il sostegno, acquisisce strumenti per influenzarne la direzione.
Secondo la notizia, che richiama l’agenzia ufficiale saudita e il Ministero delle Finanze siriano, l’intesa militare è stata firmata durante la visita di Ahmed al-Sharaa nella capitale saudita. Il presidente siriano ha incontrato Mohammed bin Salman per la seconda volta in meno di un mese. Nella stessa occasione, il Fondo Saudita per lo Sviluppo ha sottoscritto accordi per oltre 403 milioni di dollari di finanziamenti agevolati destinati allo sviluppo e ai servizi.
La frequenza degli incontri segnala un investimento politico reciproco. La combinazione fra cooperazione militare e credito indica invece il terreno concreto sul quale quella relazione può consolidarsi: proteggere le istituzioni siriane, rimettere in funzione i servizi e legare la ricostruzione a una collaborazione duratura con il Regno.
Il Principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, in JeddArabia, Bandar Algaloud/Courtesy of Saudi Royal Court/Handout via REUTERS /File Photo)
Che cosa significa l’accordo militare
La prima distinzione riguarda la natura dell’intesa. Un accordo di cooperazione fra ministeri della Difesa non equivale automaticamente a un patto di mutua assistenza. Né la notizia dimostra che la Siria abbia aderito al patto della Mecca, ipotesi discussa nei giorni precedenti.
Senza conoscere il testo, non è possibile stabilire se siano previsti addestramento, forniture, scambi informativi, sostegno logistico o altre forme di collaborazione. Ancora meno si possono dedurre obblighi di intervento saudita in difesa della Siria o un coinvolgimento siriano nelle operazioni contro gli Houthi.
Il significato politico resta comunque rilevante. Damasco cerca interlocutori che possano contribuire alla ricostruzione delle sue strutture di sicurezza. Riad approfondisce il rapporto con un Paese la cui stabilità incide sugli equilibri dell’intero Medio Oriente.
Per la leadership siriana, la questione decisiva sarebbe utilizzare l’eventuale assistenza per costruire forze sottoposte a una catena di comando pubblica e riconoscibile. Equipaggiamenti e addestramento producono effetti limitati se rimangono frammentati autorità, reclutamento e fedeltà. Ricostruire un esercito significa anche stabilire chi impartisce gli ordini, chi controlla le risorse e quali responsabilità esistono verso la popolazione.
Un’immagine ottenuta dall’ufficio media delle Unità di protezione del popolo siriano curdo (YPG) il 29 marzo 2021 mostra le forze YPG curde che conducono un’operazione di sicurezza il giorno precedente nel campo di Al-Hol gestito dai curdi che detiene sospetti parenti dello Stato islamico (IS ) – (Photo by – / YPG Press Office / AFP) / XGTY /)
Gli Houthi sullo sfondo
La notizia colloca la firma nel contesto degli attacchi Houthi contro l’Arabia Saudita. È un elemento utile a comprendere le preoccupazioni di Riad, ma non basta a dimostrare che l’accordo sia stato concepito principalmente in funzione dello Yemen.
Sul piano strategico, il Regno ha interesse a rafforzare una rete di relazioni regionali capace di ridurre l’isolamento diplomatico e migliorare la cooperazione contro le minacce transfrontaliere. Una Siria più stabile potrebbe contribuire a questo obiettivo, soprattutto se riuscisse a controllare meglio territorio, frontiere e circolazione delle armi.
Il beneficio non sarebbe necessariamente un contributo militare diretto. Per una potenza regionale, anche impedire che un altro Paese diventi spazio di transito, reclutamento o competizione fra gruppi armati rappresenta un risultato di sicurezza.
Resta un rischio: chiedere troppo presto a Damasco di assumere responsabilità esterne potrebbe sottrarre risorse alla stabilizzazione interna. La ricostruzione dello Stato siriano richiede una definizione prudente degli impegni, proporzionata alle capacità effettive.
Il credito costruisce relazioni durature
I prestiti agevolati per oltre 403 milioni di dollari costituiscono la parte economicamente quantificabile dell’annuncio. Occorre però distinguere la firma degli accordi dall’erogazione completa delle somme e dalla realizzazione dei progetti. La notizia non precisa tassi, scadenze, garanzie o distribuzione dettagliata dei finanziamenti.
Anche a condizioni favorevoli, un prestito resta un debito. La sua utilità dipenderà dalla capacità degli interventi di migliorare i servizi, sostenere l’attività produttiva e rendere sostenibile il rimborso. Opere ben selezionate possono ridurre i costi per famiglie e imprese, creare occupazione e ampliare nel tempo le entrate pubbliche. Progetti poco utili o gestiti male possono invece lasciare obblighi finanziari senza benefici equivalenti.
Per Riad, finanziare lo sviluppo siriano significa stabilire un rapporto che prosegue oltre la visita diplomatica. La selezione dei progetti, le verifiche sulla loro esecuzione e gli eventuali nuovi finanziamenti creano occasioni di interlocuzione e influenza.
Questo non dimostra l’esistenza di condizioni politiche segrete. Indica una dinamica ordinaria dei rapporti internazionali: chi dispone del capitale può orientare le priorità, soprattutto quando il destinatario ha poche alternative.
Il presidente siriano Ahmad al-Sharaa
La prova della ricostruzione
Si delineano due scenari. Nel primo, cooperazione militare e prestiti si rafforzano reciprocamente: servizi più efficienti accrescono la fiducia nelle istituzioni, mentre una maggiore sicurezza permette alle opere e alle attività economiche di funzionare. Il sostegno saudita contribuirebbe così a rendere Damasco progressivamente più autonoma.
Nel secondo, l’assistenza consolida apparati e gruppi dirigenti senza produrre miglioramenti diffusi. Il debito cresce, i servizi restano insufficienti e la protezione esterna diventa una necessità permanente. Riad guadagnerebbe influenza, ma si troverebbe anche a sostenere un partner fragile e costoso.
La differenza dipenderà dall’attuazione: trasparenza degli accordi, qualità dei progetti, controllo delle spese e distribuzione territoriale dei benefici. Per la Siria, la sovranità si misurerà anche nella capacità di trasformare gli aiuti ricevuti in istituzioni funzionanti. Per l’Arabia Saudita, il successo consisterà nell’avere contribuito alla stabilità di Damasco senza ereditare le sue crisi.

*Presidente Centro studi strategici Carlo De Cristoforis (Cestudec)

©RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna in alto