TALLINN. L’Estonia, nel 2025, stanzierà maggiori finanziamenti per la difesa nazionale rispetto all’anno in corso.
Tutto, però, dipenderà dall’acquisizione di ulteriori sistemi d’arma necessari alle sue Forze Armate
Si stima un valore pari a 800-900 milioni di euro.
Il bilancio statale di quest’anno stanzia oltre 1,3 miliardi di euro per la difesa, ovvero il 3,22% del PIL.
“A seconda che riusciremo a procurarci una parte dei sistemi d’arma l’anno prossimo – spiega il ministro della Difesa Hanno Pevkur – la percentuale della spesa per la difesa del PIL potrebbe variare tra il 3,14% e il 3,35%. E da lì in poi, aumenteremo davvero la spesa per la difesa tra il 3,5 e il 3,7 % del PIL”.
Pevkur ha detto che spera di ricevere una panoramica dettagliata dal Defense Investments Center, nelle prossime settimane, per determinare quanti milioni di euro aggiuntivi possono essere stanziati per l’approvvigionamento di ulteriori sistemi d’arma,.
La necessità di avere più armi è correlata, ha sottolineato il ministro della Difesa estone, “sia alle metodologie riviste della NATO nel calcolo delle esigenze stesse sia a un approccio ripensato che include la neutralizzazione di un nemico prima che possa raggiungere o violare i confini dell’Estonia, rispetto al pensiero precedente del vertice di Madrid dell’Alleanza atlantica, del 2022”.
Una parte significativa di questi sistemi d’arma consiste in circa 400-800 dei missili a lungo raggio MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS) che possono essere lanciati dal M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS).
I missili ATACMS, che pesano 1,5 tonnellate ciascuno, hanno una gittata di 165-300 chilometri;.
Sebbene abbiano dato prova di sé nella guerra in Ucraina, costano circa 2 milioni di euro ciascuno.
A questo proposito, Pevkur ha affermato: “Il mio compito per le Forze di Difesa e il Ministero era di avere un accordo preciso entro metà settembre su cosa acquisteremo e quanto potremo acquisire, a seconda dei fondi aggiuntivi disponibili”.
Il ministro ha poi sottolineato che l’obiettivo è ottenere l’effetto desiderato sul campo di battaglia, non necessariamente acquisire un sistema d’arma specifico rispetto a un altro.
“Spesso potremmo voler trovare più soluzioni che non siano basate su un sistema d’arma specifico – ha spiegato-. Ad esempio, possiamo ottenere lo stesso effetto di impatto sul nemico a 300 chilometri con un altro sistema d’arma o missile?”
Pevkur ha, inoltre, osservato che la capacità dell’azienda statunitense Lockheed Martin di produrre rapidamente ATACMS è fondamentale.
In ogni caso, indipendentemente dal prezzo e dai tempi di consegna, l’Estonia acquisirà più missili ATACMS di quanto pianificato in precedenza.
© RIPRODUZIONE RISERVATA