Di Giuseppe Gagliano*
DOHA (QATAR). Quando il ministro dell’Energia del Qatar, Saad al-Kaabi, evoca la possibilità che il petrolio salga a 150 dollari al barile entro due settimane, il punto non è soltanto la soglia numerica. Il punto è ciò che quella soglia rappresenta: la possibile interruzione, o comunque la paralisi, del principale corridoio energetico del pianeta.
Secondo l’Agenzia di stampa Reuters, che riprende l’intervista rilasciata al Financial Times, Doha ritiene plausibile che i produttori del Golfo ricorrano alla forza maggiore, sospendendo di fatto le esportazioni finché la crisi non si sarà stabilizzata.
La forza maggiore come segnale di rottura sistemica
Nel lessico del commercio internazionale, la forza maggiore non è una formula notarile buona per proteggersi in tribunale.
È il certificato politico dell’imprevedibilità.
Significa che il venditore non si considera più in grado di garantire né i tempi né i volumi né, in ultima analisi, la continuità del rapporto commerciale. In quel momento il mercato smette di prezzare soltanto la scarsità fisica del greggio o del gas: comincia a prezzare il rischio della rottura contrattuale, il costo dell’incertezza logistica, l’aumento dei premi assicurativi e la paura di un disordine prolungato.
Per questo il passaggio a 150 dollari non sarebbe un semplice rialzo, ma il riflesso di una crisi di fiducia che investirebbe l’intera architettura degli scambi energetici.
L’Asia in prima linea, l’Europa subito dietro
La prima area a subire il contraccolpo sarebbe l’Asia, molto più esposta ai flussi energetici del Golfo. Cina, India, Giappone e Corea del Sud sarebbero costretti a contendersi in tempi strettissimi i carichi alternativi disponibili, spingendo verso l’alto i prezzi e comprimendo ulteriormente i margini per gli acquirenti più deboli.
Ma l’Europa non resterebbe affatto protetta.
Anche se oggi ha diversificato una parte dei propri approvvigionamenti, resterebbe esposta all’aumento dei prezzi del petrolio, dei prodotti raffinati, del gas naturale liquefatto e dei costi industriali complessivi. In un simile scenario, la concorrenza tra compratori non sarebbe ordinata: sarebbe una corsa all’accaparramento.
Inflazione, credito, industria: il ritorno della crisi a catena
Il nodo geoeconomico centrale è questo: un’energia destabilizzata non resta confinata nel settore energetico. Si trasmette a tutta l’economia.
Il Guardian ha richiamato la valutazione del Fondo monetario internazionale secondo cui un aumento persistente del 10% del prezzo del petrolio può aggiungere circa 0,4 punti percentuali all’inflazione globale e rallentare la crescita.
Se il mercato si avvicinasse davvero ai 150 dollari, l’effetto sarebbe molto più duro: trasporti, fertilizzanti, logistica, agroalimentare, plastica, chimica di base, manifattura energivora. L’inflazione importata tornerebbe a esercitare pressione sulle banche centrali, restringendo lo spazio per politiche monetarie più morbide e aggravando il costo del credito per imprese e famiglie.
Il gas qatariota e il rischio di uno shock più ampio del petrolio
C’è poi un punto che in Europa viene spesso sottovalutato.
Il Qatar non è solo un esportatore di greggio: è uno dei grandi cardini del mercato mondiale del gas naturale liquefatto.
Reuters sottolinea che uno stop della produzione qatariota metterebbe sotto stress una quota vicina a un quinto dell’offerta globale di Gnl.
Questo significa che il danno non si limiterebbe ai mercati petroliferi, ma investirebbe in pieno anche i sistemi elettrici, le catene industriali e le strategie di approvvigionamento di Asia ed Europa.
Ancora più rilevante è un altro aspetto: anche se le ostilità cessassero in fretta, la normalizzazione dei flussi richiederebbe settimane o mesi. Il mercato, dunque, non avrebbe davanti soltanto uno shock, ma una lunga coda di instabilità.
Dal mercato aperto alla diplomazia del privilegio
Una crisi del Golfo di questa portata accelererebbe anche un processo già in corso: la politicizzazione estrema dell’energia.
In teoria, il mercato globale funziona perché le risorse circolano, i contratti si rispettano e i prezzi, pur oscillando, restano dentro una cornice di prevedibilità.
Ma quando i grandi esportatori minacciano o attuano la sospensione dei flussi, il mercato perde neutralità e torna a prevalere la logica delle relazioni di forza.
Non conterà più solo chi paga meglio, ma chi dispone di canali preferenziali, accordi bilaterali solidi, capacità di trasporto, protezione politica e peso diplomatico.
L’energia, insomma, smetterà ancora di più di essere una merce e tornerà a essere una leva di selezione geopolitica.
L’accaparramento come moltiplicatore della crisi
In simili condizioni il prezzo non riflette più soltanto la scarsità reale, ma la paura anticipata della scarsità futura. Le imprese e gli Stati cercano di comprare subito quello che temono di non poter comprare domani.
Questo comportamento, razionale sul piano individuale, diventa devastante sul piano sistemico: gonfia la domanda, svuota più rapidamente le disponibilità, alza i costi di assicurazione, congestiona la logistica e alimenta la speculazione.
È così che uno shock regionale si trasforma in una crisi mondiale.
Non perché manchi immediatamente tutta l’energia necessaria, ma perché tutti agiscono come se potesse mancare da un momento all’altro.
Chi guadagna e chi perde
In una fase del genere i vincitori relativi sarebbero pochi: produttori alternativi con capacità inutilizzata, grandi trader capaci di operare sulla volatilità, Paesi con forti riserve strategiche e solidi canali diplomatici. I perdenti sarebbero molti di più: economie importatrici, industrie energivore, Governi politicamente fragili, Paesi poveri dipendenti dalle importazioni di carburanti e grano.
Perché il rialzo dell’energia non colpisce mai da solo: si trasmette ai trasporti, poi agli alimenti, poi al potere d’acquisto, poi alla stabilità sociale. E quando il prezzo del pane segue quello del petrolio, il danno non è più soltanto economico.
Il vero significato dell’allarme lanciato da Doha
L’avvertimento del Qatar va dunque letto con freddezza e senza sensazionalismi.
Non annuncia semplicemente un petrolio più caro. Annuncia la possibile disarticolazione di una parte decisiva dell’economia globale: contratti meno affidabili, rotte più insicure, assicurazioni più care, concorrenza feroce tra compratori, inflazione importata, crescita più debole e ritorno della diplomazia energetica come strumento di pressione selettiva. Il numero 150 impressiona, ma è solo la superficie.
Il problema vero è che, se il Golfo si ferma, non entra in crisi soltanto il barile: entra in crisi la fiducia che tiene insieme il commercio mondiale.
*Presidente Centro studi strategici Carlo De Cristoforis (Cestudec)
©RIPRODUZIONE RISERVATA