Di Giuseppe Gagliano*
KIEV. Alla fine di gennaio 2026 il polo ucraino per l’innovazione nella difesa, Brave1, ha lanciato una piattaforma sicura e sostenuta dal governo: una vera e propria stanza dei dati, realizzata in partnership con la società tecnologica statunitense Palantir Technologies. Lo scopo dichiarato è mettere gli sviluppatori ucraini nelle condizioni di addestrare e verificare modelli di intelligenza artificiale usando dati selezionati provenienti dal conflitto in corso.
Il cuore della piattaforma è costituito da insiemi di dati “curati”, cioè raccolti e organizzati per essere utilizzabili in modo operativo: in particolare immagini nel visibile e nel termico relative a minacce aeree, come i droni russi di tipo Shahed. Su questa base i soggetti ammessi possono addestrare e validare modelli destinati a sistemi autonomi di individuazione, tracciamento e intercettazione. La scelta di partire dalla difesa aerea non è un dettaglio tecnico: è la priorità vitale dell’Ucraina, dove la saturazione con droni e missili impone tempi di reazione che solo l’automazione può ridurre.
La piattaforma, inoltre, è costruita sull’infrastruttura software di Palantir. Significa che non si tratta solo di “condividere dati”, ma di farlo dentro un ambiente tecnologico definito da un attore esterno, con regole, standard e strumenti che inevitabilmente condizionano il modo stesso in cui si sviluppano i modelli.
Accesso ristretto oggi, apertura domani: la collaborazione occidentale come prospettiva
Al momento l’accesso è limitato a imprese ucraine della difesa sottoposte a selezione. Ma il ministro della Difesa ucraino Mykhailo Fedorov ha indicato un obiettivo più ambizioso: in prospettiva consentire anche a governi e imprese alleate di utilizzare la piattaforma per addestramenti analoghi, con l’idea di approfondire la cooperazione tecnologica occidentale sull’intelligenza artificiale applicata al campo di battaglia.
Qui la guerra diventa anche politica industriale: l’Ucraina non vuole solo ricevere aiuti, vuole esportare innovazione e trasformare l’esperienza del fronte in un patrimonio tecnologico spendibile.
L’allarme tedesco: sovranità europea e rischio di dipendenza
Le preoccupazioni tedesche partono da un segnale interno: il Centro di digitalizzazione delle forze armate (Zentrum Digitalisierung der Bundeswehr, ZDBw) ha recentemente avvertito i produttori nazionali e il Servizio federale di informazione (BND) dei potenziali rischi legati alla stanza dei dati.
Berlino teme un punto preciso: la riduzione della sovranità europea nello sviluppo dell’intelligenza artificiale. Perché la piattaforma implica la condivisione di dati sensibili di guerra con una società statunitense come Palantir, e questo può generare dipendenze tecnologiche e una minore capacità europea di controllare modelli proprietari e traiettorie di sviluppo. Non è solo un dibattito sul “chi aiuta chi”, ma sul “chi possiede cosa” nel dominio più decisivo: quello dei dati e dei modelli.
Queste paure si inseriscono in un quadro più ampio di apprensione, tedesca ed europea, sul peso delle grandi aziende tecnologiche nei settori dell’intelligenza artificiale e dei servizi di elaborazione e archiviazione remota. I regolatori, in più occasioni, hanno sottolineato la necessità di esaminare con attenzione i possibili abusi e di preservare la sovranità dei dati. Non a caso, in Germania si è sollecitato l’Ufficio federale dei cartelli ad approfondire le integrazioni tra intelligenza artificiale e servizi remoti, proprio per evitare una posizione dominante statunitense.
Il valore del dato di prima linea: risorsa rara, vantaggio competitivo
La stanza dei dati non colpisce solo per la cornice istituzionale, ma per l’origine delle informazioni. I dati provengono da operazioni al fronte: materiale reale, raccolto sotto pressione, che altrove è difficile ottenere. È un “addestramento in condizioni di verità”, raro e per questo prezioso. Chi accede a questi insiemi informativi può ottenere un vantaggio significativo nell’intelligenza artificiale militare: non perché abbia più teoria, ma perché ha più realtà.
Ed è proprio qui che nasce la frizione: se l’Ucraina cerca di condividere e magari “esportare” le sue innovazioni ai partner mentre la guerra continua, emergono tensioni dentro l’alleanza, soprattutto quando la condivisione passa attraverso un’infrastruttura non europea e riguarda dati delicatissimi.
La difesa di Palantir e la critica di fondo
Palantir ha difeso il proprio ruolo richiamando l’esistenza di salvaguardie integrate per la sicurezza dei dati e per un uso etico. Ma i critici, a loro volta, ricordano la storia dell’azienda: contratti con il governo degli Stati Uniti e strumenti associati alla sorveglianza. È il classico scontro tra “efficacia e protezioni” da una parte e “precedenti e potere strutturale” dall’altra.
Ad oggi, ai primi di febbraio 2026, non risultano risposte pubbliche specifiche da parte di Palantir o di Brave1 che affrontino direttamente l’allerta tedesca. Il progetto, però, procede, con la priorità dichiarata di rafforzare le capacità difensive ucraine.
Scenari economici, militari e geopolitici: quando l’alleanza diventa filiera
Sul piano economico, la questione è lineare: dati reali più piattaforma più modelli equivalgono a una catena del valore. Se quella catena si appoggia stabilmente su infrastrutture esterne, l’Europa rischia di pagare la sicurezza e importare la tecnologia. Sul piano militare, la posta è ancora più alta: l’intelligenza artificiale non resta confinata all’allarme contro i droni, ma tende a estendersi a riconoscimento, comando, gestione delle risorse, protezione di infrastrutture, e quindi a diventare architettura permanente della guerra moderna.
Sul piano geopolitico e geoeconomico, infine, la stanza dei dati fa emergere un nervo scoperto della coalizione occidentale: la condivisione delle informazioni non è mai neutra, perché definisce chi apprende, chi accumula vantaggio e chi diventa dipendente. L’Ucraina ha bisogno di correre. La Germania teme che questa corsa consegni, domani, una parte della sovranità europea a un ecosistema che non è europeo. In mezzo c’è il punto più delicato: aiutare Kiev oggi senza ipotecare il controllo della tecnologia domani.
* Presidente Centro studi strategici Carlo De Cristoforis (Cestudec)
©RIPRODUZIONE RISERVATA