Carabinieri: racket del calcestruzzo e delle aste immobiliari nel Saronnese. Numerose misure cautelari tra arresti in carcere e ai domiciliari, divieti di dimora e obblighi di presentazione alla Polizia Giudiziaria

VARESE. Dal­le pri­me ore di questa mattina, i Ca­ra­bi­nie­ri del­la Com­pa­gnia di Sa­ron­no sono im­pe­gna­ti in una va­sta ope­ra­zio­ne di ser­vi­zio, per dare ese­cu­zio­ne a un’or­di­nan­za ap­pli­ca­ti­va di mi­su­re cau­te­la­ri emes­sa dal Giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri del Tribuna­le di Mi­la­no emes­sa, ri­chie­sta del­la Di­re­zio­ne Di­stret­tua­le An­ti­ma­fia del­la lo­ca­le Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca, nei con­fron­ti di 11 per­so­ne gra­ve­men­te in­di­zia­te, a va­rio ti­to­lo tra loro, dei rea­ti di estor­sio­ne e tur­ba­ta li­ber­tà de­gli in­can­ti, ag­gra­va­ti dal me­to­do ma­fio­so.

Il prov­ve­di­men­to cau­te­la­re, che rap­pre­sen­ta l’e­pi­lo­go di una ar­ti­co­la­ta e com­ples­sa in­da­gi­ne con­dot­ta dai mi­li­ta­ri del Nu­cleo Ope­ra­ti­vo e Ra­dio­mo­bi­le del­la Com­pa­gnia di Saron­no, sot­to il coor­di­na­men­to del­la Pro­cu­ra Di­stret­tua­le An­ti­ma­fia del ca­po­luo­go lom­bar­do, di­spo­ne l’ar­re­sto in car­ce­re per 5 in­da­ga­ti, gli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri per un al­tro, il di­vie­to di di­mo­ra nel­la pro­vin­cia di Va­re­se per al­tri due e l’ob­bli­go del­la pre­sen­ta­zio­ne alla Po­li­zia Giu­di­zia­ria per tre.

Le in­da­gi­ni era­no sta­te av­via­te dopo che la not­te del 13 set­tem­bre 2017 si era ve­ri­fi­ca­to un in­cen­dio do­lo­so che ave­va dan­neg­gia­to, ren­den­do­le inu­ti­liz­za­bi­li, sei au­to­vet­tu­re di ser­vi­zio di pro­prie­tà del­l’Am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le di Sa­ron­no.

Un agente dei Carabinieri durante i controlli

Le at­ti­vi­tà in­ve­sti­ga­ti­ve im­me­dia­ta­men­te av­via­te dai Ca­ra­bi­nie­ri, pur non riu­scen­do a in­di­vi­Dal­le pri­me ore di questa mattina, i Ca­ra­bi­nie­ri del­la Com­pa­gnia di Sa­ron­no sono im­pe­gna­ti in una va­sta ope­ra­zio­ne di ser­vi­zio, per dare ese­cu­zio­ne a un’or­di­nan­za ap­pli­ca­ti­va di mi­su­re cau­te­la­ri emes­sa dal Giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri del Tribuna­le di Mi­la­no emes­sa, ri­chie­sta del­la Di­re­zio­ne Di­stret­tua­le An­ti­ma­fia del­la lo­ca­le Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca, nei con­fron­ti di 11 per­so­ne gra­ve­men­te in­di­zia­te, a va­rio ti­to­lo tra loro, dei rea­ti di estor­sio­ne e tur­ba­ta li­ber­tà de­gli in­can­ti, ag­gra­va­ti dal me­to­do ma­fio­so.duar­ne i re­spon­sa­bi­li, han­no però per­mes­so di far luce su un in­quie­tan­te sce­na­rio af­fe­ren­te im­po­si­zio­ni mes­se in atto, an­che con il ri­cor­so a espli­ci­te mi­nac­ce e atti di forte vio­len­za, da par­te di sog­get­ti con coin­te­res­sen­ze eco­no­mi­che e sta­bil­men­te in­se­ri­ti nel tes­su­to im­pren­di­to­ria­le del­la zona com­pre­sa tra i ter­ri­to­ri dei Co­mu­ni di Sa­ron­no, Cislago e Ge­ren­za­no, al­cu­ni di loro ori­gi­na­ri del­la pro­vin­cia di Reg­gio Ca­la­bria, con le­ga­mi con espo­nen­ti di fa­mi­glie di ‘ndran­ghe­ta ege­mo­ni sul ver­san­te tir­re­ni­co del­l’e­stre­ma pro­vin­cia ca­la­bre­se.

Se­con­do l’im­po­sta­zio­ne ac­cu­sa­to­ria, che do­vrà es­se­re va­glia­ta nel pro­ces­so, di­ver­si sono gli epi­so­di de­lit­tuo­si, tut­ti ca­rat­te­riz­za­ti da una me­to­do­lo­gia pro­pria­men­te ma­fio­sa, po­sti in es­se­re da­gli in­da­ga­ti, i qua­li, noti nel­l’am­bien­te del set­to­re la­vo­ra­ti­vo d’ap­par­tenen­za per le loro ra­di­ci ca­la­bre­si e i col­le­ga­men­ti con so­da­li­zi ‘ndran­ghe­ti­sti­ci, fa­cen­do espli­ci­ta­men­te leva sul­la for­za in­ti­mi­da­tri­ce e sta­to di sog­ge­zio­ne ver­so le vit­ti­me de­ri­van­ti del vin­co­lo as­so­cia­ti­vo, sono riu­sci­ti ad estro­met­te­re dal mer­ca­to im­pre­se con­cor­ren­ti a fa­vo­re di al­tre a loro ri­con­du­ci­bi­li, ac­ca­par­ran­do­si il­le­gal­men­te ap­pal­ti e in­ca­ri­chi di ser­vi­zi, ov­ve­ro im­po­nen­do pro­prie ope­re in su­bap­pal­to a im­pre­se ag­giu­di­ca­ta­rie di im­por­tan­ti la­vo­ri nel set­to­re del­l’e­di­li­zia e del mo­vi­men­to ter­ra.

Per rag­giun­ge­re i pro­pri sco­pi, i so­da­li non ave­va­no re­mo­re a ri­cor­re­re a vere e pro­prie ag­gres­sio­ni, come nel mese di gen­na­io 2019 quan­do gli in­qui­ren­ti do­cu­men­ta­no un pe­stag­gio ai dan­ni del ti­to­la­re di un’ im­pre­sa con­cor­ren­te, con­te­stual­men­te mi­nac­cian­do il com­mit­ten­te di gra­vi dan­ni ai mez­zi del­l’im­pre­sa, qua­lo­ra non fos­se sta­ta quel­la da loro in­di­vi­dua­ta ad ac­ca­par­rar­si i la­vo­ri.

Volante dei Carabinieri di Varese

Sem­pre a li­vel­lo in­di­zia­rio ana­lo­ghe di­na­mi­che sono emer­se es­se­re sta­te at­tua­te nel cor­so del­le aste giu­di­zia­rie per la ven­di­ta di im­mo­bi­li di­spo­ste dal Tri­bu­na­le di Bu­sto Ar­si­zio.

Le sud­det­te pro­ce­du­re che ri­guar­da­va­no an­che im­mo­bi­li pi­gno­ra­ti ad ap­par­te­nen­ti al me­de­si­mo grup­po di coin­te­res­sen­ze cri­mi­na­li, pun­tual­men­te su­bi­va­no in­ter­fe­ren­ze da par­te di al­cu­ni de­gli in­da­ga­ti che non esi­ta­va­no, at­tra­ver­so espli­ci­ti av­ver­ti­men­ti mi­na­to­ri, mes­si in atto an­che spa­val­da­men­te, a far de­si­ste­re dai loro pro­po­si­ti i vari of­fe­ren­ti.

In sede di so­pral­luo­go su­gli im­mo­bi­li og­get­to di ven­di­ta da par­te dei po­ten­zia­li ac­qui­ren­ti, que­sti si ri­tro­va­va­no spes­so cir­con­da­ti da sog­get­ti osti­li che, con at­teg­gia­men­to in­ti­mi­da­to­rio e spes­so sug­ge­stio­nan­do­li ri­vol­gen­do­si a loro con spic­ca­to ac­cen­to ca­la­bre­se, ri­por­ta­va­no i gra­vi fat­ti giu­di­zia­ri in cui i vec­chi pro­prie­ta­ri del im­mo­bi­le in ven­di­ta era­no coin­vol­ti fino a far­li de­si­ste­re dal­l’ac­qui­sto.

Una volante dei Carabinieri durante l’operazione

Non sono sta­ti esen­ti da atti in­ti­mi­da­to­ri ed estor­si­vi al­tri im­pren­di­to­ri del ter­ri­to­rio. Al ri­guar­do, sem­pre a li­vel­lo in­ve­sti­ga­ti­vo e col be­ne­fi­cio del va­glio pro­ces­sua­le, è emer­sa l’il­le­ci­ta pre­te­sa avan­za­ta ai dan­ni dei ti­to­la­ri di una dit­ta del set­to­re del com­mer­cio di au­to­vet­tu­re di Ci­sla­go, dai qua­li gli in­da­ga­ti si sono fat­ti con­se­gna­re una som­ma di ol­tre 60 mila euro a fron­te di un cre­di­to ine­si­sten­te e crea­to ad arte, ri­cor­ren­do, an­che in tali cir­co­stan­ze a vio­len­za e mi­nac­ce, non solo con in­cur­sio­ni al­l’in­ter­no del­la sede del­la    so­cie­tà mi­nac­cian­do i pre­sen­ti e dan­neg­gian­do gli ar­re­di, ma an­che con uti­liz­zo di armi da fuo­co, pun­tan­do, in un’oc­ca­sio­ne una pi­sto­la alla nuca del­la vit­ti­ma che cer­ca­va di  re­si­ste­re alle or­mai più in­so­ste­ni­bi­li ri­chie­ste di da­na­ro.

Dei cin­que de­sti­na­ta­ri del­la cu­sto­dia in car­ce­re, quat­tro sono sta­ti tra­dot­ti pres­so la casa cir­con­da­ria­le di Bu­sto Ar­si­zio e uno, lo­ca­liz­za­lo in Ca­la­bria, dove nel frat­tem­po si era tem­po­ra­nea­men­te tra­sfe­ri­to per sog­gior­na­re nel cor­so del­l’e­sta­te; in­ve­ce, pres­so quel­la di Pal­mi tut­ti a di­spo­si­zio­ne del­l’Au­to­ri­tà Giu­di­zia­ria che do­vrà ora ese­gui­re gli in­ter­ro­ga­to­ri di ga­ran­zia.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Autore